ເຄື່ອງສັງເຄາະອະນາລັອກ - ສໍາລັບໃຜ?

ໂດຍໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຕະຫຼາດ (ຫຼືປະຫວັດສາດ) ຂອງ synthesizers (ຫຼືດົນຕີເອເລັກໂຕຣນິກ), ທ່ານຢ່າງວ່ອງໄວພົບວ່າເຄື່ອງສັງເຄາະທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດແມ່ນເຄື່ອງມືດິຈິຕອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ມີເຄື່ອງສັງເຄາະ virtual-analog ແລະເຄື່ອງສັງເຄາະອະນາລັອກທີ່ແທ້ຈິງຈໍານວນຫລາຍຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ແລະນັກດົນຕີຫຼາຍຄົນຫຼືແຟນເພງເອເລັກໂຕຣນິກເກົ່າອ້າງວ່າເຄື່ອງສັງເຄາະອະນາລັອກຄລາສສິກມີສຽງດີກວ່າ. ເປັນແນວໃດກັບເຂົາເຈົ້າ?

ປຶ້ມດິຈິຕອນທຽບກັບອະນາລັອກ

synthesizers ດິຈິຕອນສາມາດສຽງບໍ່ດີຫຼືຫຼາຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກ່ວາການປຽບທຽບ. ຫຼາຍຂື້ນກັບຮູບແບບສະເພາະແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ຜູ້ໃຊ້ຈະໃຊ້. ໂດຍທົ່ວໄປ, ເຄື່ອງສັງເຄາະດິຈິຕອນແມ່ນມີຄວາມຫລາກຫລາຍ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະສະເຫນີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ຈະດັດແປງການຕັ້ງຄ່າຫຼືການໂຫຼດ presets ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຕົວຢ່າງສຽງຈາກຄອມພິວເຕີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຄື່ອງສັງເຄາະດິຈິຕອນທີ່ອີງໃສ່ຕົວຢ່າງແມ່ນມີຄວາມກ້າວຫນ້າຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງມີເຄື່ອງຫຼີ້ນສຽງທີ່ຜະລິດແລ້ວ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຄື່ອງສັງເຄາະແບບອະນາລັອກແມ່ນເຄື່ອງຈຳລອງການສັງເຄາະອະນາລັອກ. ພວກເຂົາສະຫນອງ polyphony ຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ຕ່າງໆລະຫວ່າງ oscillators ແລະ filters, ເຊິ່ງໃນ synthesizer analog ແມ່ນຖືກກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າໂດຍສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງຮູບແບບສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ຫຼືມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຈໍາກັດກັບກັນແລະກັນ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງສັງເຄາະອະນາລັອກສະເໝືອນຈິງໜ້ອຍລົງ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນທົ່ວໄປຫຼາຍ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າດີກວ່າບໍ? ບໍ່​ຈ​ໍ​າ​ເປັນ.

ເຄື່ອງສັງເຄາະແບບອະນາລັອກແບບສະເໝືອນສາມາດມີສຽງດີກວ່າ ຫຼື ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ຂຶ້ນກັບອົງປະກອບທີ່ໃຊ້, ແລະສາມາດເຮັດຕາມລັກສະນະຂອງຕົວສັງເຄາະອະນາລັອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າສຽງຈະບໍ່ເປັນຫມັນ, ສະອາດ, ຫມັ້ນຄົງ, ຄ້າຍຄືຫ້ອງທົດລອງ, ແຕ່ມີຊີວິດຊີວາແລະມີ "ຈິດວິນຍານຂອງຕົນເອງ", ການບັນລຸຜົນກະທົບນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທັກສະທີ່ແນ່ນອນໃນການຕັ້ງຄ່າເຄື່ອງສັງເຄາະແລະ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ການນໍາໃຊ້ທີ່ແນ່ນອນ. ຜົນກະທົບໃນຕົວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບເຄື່ອງສັງເຄາະ, audiophiles ເຊື່ອວ່າສຽງດັ່ງກ່າວຍັງຂາດຊີວິດທີ່ແນ່ນອນ, ລົມຫາຍໃຈ, ແລະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃນຂອບເຂດທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ເທົ່າກັບສຽງຂອງ synthesizer ປຽບທຽບ. ມັນມາຈາກໃສ?

ໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະຈໍາລອງ

ເຄື່ອງຈຳລອງເປັນຄຳສັບທີ່ດີສຳລັບເຄື່ອງສັງເຄາະອະນາລັອກສະເໝືອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ simulator ທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດນໍາສະເຫນີຄວາມເປັນຈິງໃນວິທີການທີ່ງ່າຍດາຍ. ມັນຄ້າຍຄືກັບທິດສະດີທີ່ມັນອີງໃສ່. ແຕ່ລະທິດສະດີເບິ່ງໂລກພຽງແຕ່ຜ່ານລັກສະນະສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ສົນໃຈຜູ້ສ້າງຂອງມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະກວ້າງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ມັນບໍ່ສາມາດກວມເອົາລາຍລະອຽດທັງຫມົດ, ເພາະວ່າຄວາມເປັນຈິງທັງຫມົດບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຊັ່ງນໍ້າຫນັກຫຼືສັງເກດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ມີມະນຸດຄົນໃດສາມາດປະມວນຜົນຂໍ້ມູນທັງຫມົດໄດ້. ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບ synthesizers. VA synthesizers ຂ້ອນຂ້າງໃກ້ຊິດກັບຂະບວນການທີ່ເກີດຂື້ນໃນ analogues, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນ (ຢ່າງຫນ້ອຍ) ຢ່າງເຕັມທີ່.

ເຄື່ອງສັງເຄາະອະນາລັອກຜະລິດສຽງໂດຍການໄຫຼວຽນຂອງກະແສຜ່ານວົງຈອນແລະຕົວປ່ຽນ. ການຕັ້ງຄ່າລູກບິດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ, ແຮງດັນທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ການປ່ຽນແປງຂອງອຸນຫະພູມ - ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງມັນແລະດັ່ງນັ້ນສຽງ, ເຊິ່ງໃນລັກສະນະຂອງມັນເອງແມ່ນມາຈາກສະພາບທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນ, ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເຄື່ອງມືເຮັດວຽກ.

ເນື່ອງຈາກເຄື່ອງສັງເຄາະແບບອະນາລັອກບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຈຳລອງຕົວສັງເຄາະອະນາລັອກທີ່ສົມບູນແບບ, ເປັນຫຍັງບໍ່ໃຊ້ປລັກອິນ VST ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຊ້ຕົວສັງເຄາະອະນາລັອກໄດ້?

ປັ໊ກອິນ VST ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສາມາດເສີມສ້າງເຄື່ອງມືຂອງເຈົ້າໄດ້ຫຼາຍ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍເງິນຫຼາຍພັນ zlotys. ສໍາລັບ synthesizers ຕໍ່ໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນໃຈສອງບັນຫາທີ່ເກີດຈາກການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຫນ້າທໍາອິດ, VST synthesizers ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໂດຍໃຊ້ຈໍແລະຫນູ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງຫນ້າທີ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໂດຍ consoles ແຍກຕ່າງຫາກຫຼື knobs ສ້າງຂຶ້ນໃນແປ້ນພິມ MIDI. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໃຊ້ເວລາໃນການຕັ້ງຄ່າຊອບແວ, ແລະເນື່ອງຈາກຈໍານວນຂອງຫນ້າທີ່, ໃນທາງປະຕິບັດ, ຜູ້ໃຊ້ມັກຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເບິ່ງຈໍພາບແລະໂບກຫນູ. ມັນເມື່ອຍ, ຊ້າແລະບໍ່ສະດວກ. ດ້ວຍເຄື່ອງດົນຕີສົດຢູ່ທາງຫນ້າຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຫຼິ້ນດ້ວຍມືຫນຶ່ງແລະດັດແປງຕົວກໍານົດການຕ່າງໆຢ່າງໄວວາກັບອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ມັນເລັ່ງການເຮັດວຽກແລະຍັງເປັນປະໂຫຍດໃນເວທີ, ບ່ອນທີ່ການຝຶກອົບຮົມການນໍາໃຊ້ synthesizer ຮາດແວອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າ, ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແລະພຽງແຕ່ເບິ່ງດີກວ່າ.

ອັນທີສອງ, synths ຮາດແວມີລັກສະນະຫຼາຍ. ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການເບິ່ງ. ແຕ່ລະເຄື່ອງສັງເຄາະຮາດແວມີຊອຟແວຂອງຕົນເອງ, ເຄື່ອງຈັກສັງເຄາະຂອງຕົນເອງ, ຕົວກອງແລະຊັອກເກັດຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງຮ່ວມກັນເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ. ໃນກໍລະນີຂອງ VST, ຄອມພິວເຕີດຽວກັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ແຕ່ລະເຄື່ອງມື, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງສັງເຄາະທັງຫມົດມີສຽງຄ້າຍຄືກັນ, ການຜະສົມຜະສານທັງຫມົດ, ສູນເສຍຄວາມສັບສົນ, ແລະພຽງແຕ່ມີສຽງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍລົງ.

ຄວາມຄິດເຫັນ